빈곤억제 정책을 마련해야 한다. 공공부조의 확대를 통해 이러한 계층을 보호하는 방안도 고려될 수 있지만, 공공부조는 빈곤선 이하에 있으면서도 거기에서 배제된 집단에 우선해야 된다는 것을 생각할 때 공공부조 수급선 밖에 놓인 저소득층을 위한 새로운 빈곤억제 정책의 도입이 더 바람직할 것
Ⅰ. 문제제기 - 소득 양극화 현상과 빈곤층 발생
1. 소득 양극화 현상과 빈곤층 발생
우리 사회의 소득 양극화가 심화되면서 빈공츤의 생활보장을 위한 해결책이 다각도로 모색되고 있다. 이런 논의를 단순화해 보면 크게 성장우선과 복지우선 정책 사이의 대립으로 요약될 수 있다. 이러한 우리
성장을 이룩하는 데는 성공하였다. 그러나 물질지상주의, 성장우선주의에 의해 왜곡된 분배, 허물어지는 공동체적 삶의 형태, 파괴되는 생태계 문제 등 경제 성장의 부정적 결과가 90년대부터 속속 나타나기 시작하고 있다. 경제개발의 결과가 반드시 모든 사람들의 빈곤을 타파하고, 복지를 가져다주
1) Developed Country (선진국)의 기준: GNI $11,905
2) 부를 이용한 부의 창출
3) 상위 계층의 경쟁
성장 vs 분배?
Debate
빈곤과 국제보건영역에서의 문제 해결을 위해서…
1. 경제적 성장을 이룩하는 것이 먼저인가
OR
2. 정치적 자유와 시민의 권리를 보장하며
이루어지는 분배가 먼저인가
성장이 양극화문제를 해결하지는 못한다는 것이다. 형평성에 입각하여 빈곤문제를 해결하려던 진보세력의 정책이 실패하자, MB정권은 성장을 우선으로 한 정책을 폈다. 하지만, 현재 중산층의 수는 점점 줄어들기만 하고, 상류층과 하류층의 격차는 점점 벌어지고 있다. 이러한, 빈곤과 양극화의 실제
문제다. 물론, 겉으로야 ‘금융위기에도 막강한 한국’이라는 말이 나오지만, 그것은 전체적인 경제발전을 의미할 뿐이다. 곧, 경제성장이 양극화문제를 해결하지는 못한다는 것이다. 형평성에 입각하여 빈곤문제를 해결하려던 진보세력의 정책이 실패하자, MB정권은 성장을 우선으로 한 정책을 폈다.
빈곤 감소를 위한 소득부조정책은 거의 도입되지 않았다. 그러나 1997년 외환위기가 발생한 이후 대량 실업이 발생하면서 김대중 정부는 국민기초생활보장제도를 도입하고 극빈층에 대한 현금급여를 포함한 공공부조제도를 시행했다. 이러한 새로운 공공부조제도는 경제성장을 우선 시하는 보수적 복
성장우선 관점
사회복지보다 경제성장을 지지하는 입장으로 사회복지가 저소득층의 근로 의욕을 감소시키고 소비성 지출이라고 주장하며 단기적 부양 효과 외의 효과는 미미하다고 주장한다. 따라서 사회복지보다 낙수효과가 빈곤해결과 불평등 완화에 유용하다는데 초점을 맞춘다. 이러한 논
빈곤아동에 대한 또다른 문제로 결식아동들의 문제를 대할 때마다 늘 배고픔을 우선해결하여야 한다고 생각한다. 배고픈 아이들에게 먼저 밥을 먹이고 그리고 그와 동시에 교육을 하고 의료지원을 하고 장학금지원을 하고 사례관리를 해야 하고 가족 복지를 해야한다는 생각에는 변함이 없지만 아이
1) 절대적 빈곤
절대적 빈곤(absolute poverty)에서 빈곤이라 함은 ‘한 가구의 소득(또는) 지출이 최저생활을 유지하는데 필요한 생계비를 미달하였을 경우’를 말한다. 즉, 절대적 빈곤은 개인 및 가족이 생존을 유지함에 있어 필요한 의식주를 해결하지 못하는 상태를 말하는 것으로, 빈곤은 불평등의 정